robotで入力処理を安定させるのにtype into とset text とset to clipboard + ctl vを各事象で使い分けながら考えています。
robot環境のPCスペックが異なると処理スピードがそれぞれ異なり、文字落ち等がありました。
type into のプロパティで入力速度の制御を考えています。
また、ファイル指定等がある場合は、set to clipboardを利用して考えてもいます。
set textですが、入力項目で文字入力される場合とされない場合があります。
（制御できる場合とできない場合）
入力に関して3パターンがあると考えていますが、set textに関してどのようなシーンで利用すべきかtype into と同様に使えるのかご教示いただければと思います。
Set textだと、type intoに比べてIME 等の影響を受けないので、状況によっては便利という面はありますが、私個人としてはあまり使わないです。安定性だけ考えれば、コピー & ペーストのショートカットが良いと思います。（可読性が下がるので、トレードオフですが。。。）
ありがとうございます。
仮定として、オーケストレーターからモジュールを受け取るrobotが100台ありかつ、robotのPCスペックが異なる場合を想定した場合、set clipboradからctl +vが安定すると考えてよいでしょうか。
セレクタが特定できる項目に入力するという意味で言えばYesですが、対象とするアプリケーションによるので、一概に言えないです。
まあ、type intoを使うよりは、コピペしたほうがいい気はしてます。delay入れるとか、職人芸になってくる気もしてますが。
ありがとうございます。
一番悩んでいるのは、ファイル名を指定した場合、絶対パスから指定しているので長いと桁落ちがするので、ファイルの保管場所も絶対パスで短くするように今、取り組んでおり最適がどのようなやりかたかお聞きした次第です。
set textはテストしてみて便利そうですが"JUMBOさん”がおっしゃっているあまり利用されない理由お聞きしたいです。
失礼承知ながらすみません。
set textは,type intoと何が異なるかに関してもご教示いただければと思います。
→ 語弊があったかもしれませんが、私個人としては、type into と コピペで十分操 作できるので、set textをあまり使っていませんが、使っている人も世間的にはいるようです。
差については以下のポストで議論しているので、ご一読いただければと。
また一般的にRPAは強く環境に影響を受けるので、ファイルパス等が変更可能であれば、変更も考慮に入れたほうが安定するかと思います。
ありがとうございます。
環境の変化に関しても考慮すべきことあり、json形式の環境ファイルをもって管理を考えています。
失敗して考えること多々あります。
またご教示いただければ幸甚です。
Set Textは「入力する」というよりは「処理対象のプログラムに干渉して、そこの値を直接書き換えている」ようなイメージだと思っておくとわかりやすい、かもしれません。
アプリケーションによっては「ユーザーの入力をトリガーに何か（値の検証やUIの表示変更など）する」ことがあって、Set Textはこれをすり抜けてしまうのです。
ただ、速度的には速いので、テストしてみて問題なく動作するようであれば、私はSet Textのほうを優先して使っています。
いつもありがとうございます。
set textは、入力項目に対して,入力値をsetするいわゆる、例はおかしいですがassginするものと認識しました。
テストしている中でset textがるようできない事象がありました。
これは、
「アプリケーションによっては「ユーザーの入力をトリガーに何か（値の検証やUIの表示変更など）する」ことがあって、Set Textはこれをすり抜けてしまうのです。」
と考えてよろしいでしょうか。
具体的にNGであったのは、SAPからスプレッドシートに保存するときのファイル名の指定や、検査値を一括で取り込む際のファイル名の指定で起こりました。
どのような時に利用できないのか検証しながら作業していますが、「Set Textはこれをすり抜けてしまうのです。」条件例をもしご教示いただければありがたく思います。
いつもありがとうございます。
ashokkarale
MD_Farhan1
Ajay_Mishra
postwick
Dheerendra_vishwakarma
Anil_G
chandreshsinh.jadeja
Gautham_Pattabiraman
vrdabberu
aravindbalineni123